Unterschied zwischen absolutem und vergleichendem Vorteil

Absoluter Vorteil ist einer, wenn ein Land eine Ware mit der besten Qualität und schneller als ein anderer produziert. Andererseits, Vergleichender Vorteil ist, wenn ein Land das Potenzial hat, ein bestimmtes Produkt besser zu produzieren als jedes andere Land.

Aufgrund der Auswirkungen der Globalisierung kann man brasilianischen Kaffee genießen, während man in den USA lebt oder in einem deutschen Auto auf den Straßen Londons Fahrt fahren kann. Internationaler Handel hilft den Ländern, ihren Markt zu erweitern und die Waren und Dienstleistungen über die Grenzen des Landes hinweg zu verkaufen.

Merkantilismus ist die führende Meinung des Denkens zum internationalen Handel, das im 17. und 18. Jahrhundert in Europa eingeführt wird, in dem die mercantilistischen Schriftsteller der Ansicht sind, dass das Hauptziel des internationalen Handels darin besteht. Hier bezieht sich der günstige Handelsbalanc.

Die Merkantilismus -Theorie wurde von rebelliert von Adam Smith Und David Ricardo und setzte die Theorie des absoluten Vorteils und des vergleichenden Vorteils vor, die auf der Doktrin des Freihandels und der Spezialisierung beruhen und gleich.

Inhalt: Absolutes gegen den vergleichenden Vorteil

1. Vergleichstabelle
2. Definition
3. Schlüsselunterschiede
4. Abschluss

Vergleichstabelle

Vergleichsgrundlage	Absoluter Vorteil	Vergleichender Vorteil
Bedeutung	Der absolute Vorteil impliziert die unschlagbare Dominanz eines Landes oder einer Unternehmensorganisation bei der Herstellung einer bestimmten Ware.	Vergleichender Vorteil bezieht.
Repräsentiert den Unterschied in	Produktivität der Nationen	Opportunitätskosten
Bestimmt	Ressourcenzuweisung, Handelsmuster und Handelsvolumen.	Handelsrichtung und internationale Produktion.
Handeln	Nicht gegenseitig oder gegenseitig	Gegenseitig oder gegenseitig
Faktor beteiligt	Kosten	Opportunitätskosten

Definition des absoluten Vorteils

Die Theorie des absoluten Kostenvorteils wurde von geprägt von Adam Smith, Im späten 17. Jahrhundert in seinem beliebten Buch “Der Reichtum der Nationen„, Gegen den Mercantilism-Ansatz, der glaubte, dass der Handel ein Nullsummenspiel ist.

In seiner Theorie argumentierte Smith, dass die Nationen durch den Handel gewinnen, wenn sie sich auf ihre Produktionsüberlegenheit spezialisiert haben.

Nach dieser Theorie soll ein Land oder eine Geschäftseinheit einen absoluten Vorteil gegenüber anderen haben, wenn es die höchste Anzahl von Waren produzieren kann, wobei die beste Qualität mit weniger Ressourcen als ein anderes Land oder ein anderes Unternehmen verwendet wird.

Beispiel

Ressourcen, die erforderlich sind, um eine Einheit von Orangen und Äpfeln zu erstellen

Land	Eine Einheit von Orangen	Eine Einheit von Äpfeln
Land-a	30	40
Country-B	40	30

Mit dem obigen Beispiel könnte Ihnen aufgrund des Fehlens von Handel klar sein, dass beide Länder beide Früchte produzieren. Wenn jedoch ein Handel zwischen diesen beiden Ländern besteht, müssen sie die Waren produzieren, in denen sie sich spezialisiert haben, i.e. Sie haben einen Vorteil gegenüber den anderen.In unserem Beispiel produziert Country-A Orangen effizienter, während Country-B die Äpfel effizienter produziert, ich.e. zu niedrigeren Kosten.

Definition des vergleichenden Vorteils

Im frühen 18. Jahrhundert, David Ricardo folgte der "Theorie des absoluten Kostenvorteils von Adam Smith" und ging noch einen Schritt weiter, indem er betonte, dass der Kostenvorteil keine obligatorische Bedingung für den Handel zwischen zwei Ländern ist. Dies liegt daran.

Im Buch Prinzipien der politischen Ökonomie, Ricardo gab an, dass es für eine Nation von Vorteil ist, sich auf die Produktion dieser Waren spezialisiert zu haben, die sie mit maximaler Produktivität produzieren können.

Nach seiner Theorie soll ein Land- oder Geschäftsbereich einen vergleichenden Vorteil bei der Produktion von Waren oder Dienstleistungen haben, wenn es dieses bestimmte Gut oder Dienstleistungen zu vergleichsweise geringeren Opportunitätskosten produzieren/liefern kann als in jedem anderen Land. Die Opportunitätskosten als Determinante für die Analyse bei der Entscheidung inmitten mehrerer Optionen für die Produktionsdiversifizierung.

Es wird verwendet, um die Effizienz der Länder in Bezug auf relative Größen zu messen, da die Ressourcen begrenzt sind und daher die Produktion und Dienstleistungen, in denen sie einen vergleichenden Vorteil haben.

Beispiel

Angenommen, Country-A hat einen absoluten Vorteil bei der Herstellung von Weizen und Impulsen. Es benötigt 10 Ressourcen, um 1 Tonne Weizen und 16 Ressourcen zu produzieren, um 1 Tonne Impulse zu produzieren. Daher kann mit 400 Einheiten Ressourcen, Country-a. In Country-B benötigt es 40 Ressourcen, um eine Tonne Weizen und 25 Ressourcen zu produzieren, um eine Menge Impulse zu produzieren. Auf diese Weise kann es 10 Tonnen Weizen und keine Impulse oder 16 Tonnen Impulse und keinen Weizen produzieren

Ressourcen, die für die Herstellung von 1 Tonne Weizen und Impulsen erforderlich sind

Land	Weizen	Impulse
Land-a	10	16
Country-B	40	25

In Ermangelung eines Handels verwenden beide Länder also nur die Hälfte seiner Ressourcen, um Weizen zu produzieren, und die Hälfte, um Impulse zu produzieren. So wird Land-A 20 Tonnen Weizen und 12 produzieren.5 Tonnen Impulse, während Country-B 5 Tonnen Weizen und 8 Tonnen Impulse produzieren wird.

Produktion und Verbrauch ohne Handel

Land	Weizen	Impulse
Land-a	20	12.5
Country-B	5	8
Gesamt	25	20.5

In Anbetracht dessen absoluter Vorteil von Country-A bei der Herstellung von Weizen und Impulsen hat es jedoch einen vergleichenden Vorteil bei der Herstellung von Weizen, da es 4-fache Weizen produzieren kann, die durch Country-B produziert werden, aber wenn es um die Produktion geht von Impulsen Land-A ist nur 1.56 Mal vor Country-B.

Wenn das Land A bereit ist, seinen vergleichenden Vorteil bei der Erzeugung des Weizens auszunutzen und die Ausgabe von 20 Einheiten auf 30 Tonnen Weizen zu erhöhen, die nur 300 Einheiten Ressourcen und 100 Ressourcen eingesetzt werden, sind immer noch das Land, in dem sie sich nutzen können Die Produktion von Impulsen. Gleichzeitig ist Country-B auf die Herstellung von Impulsen spezialisiert und verwendet alle seine Ressourcen, um es zu produzieren, und produziert 16 Tonnen Impulse. Sie können jetzt feststellen, dass die Gesamtleistung von Weizen und Impulsen zugenommen hat.

Produktion mit Spezialisierung

Land	Weizen	Impulse
Land-a	30	6.25
Country-B	0	16
Gesamt	30	22.5

Dies beweist, dass nicht nur die Produktion gestiegen ist, sondern dass beide Länder jetzt die Vorteile des Handels genießen können.

Verbrauch nach Land-ein Handel 6.5 Tonnen Weizen für 6.5 Tonnen Impulse von Country-B

Land	Weizen	Impulse
Land-a	23.5	12.75
Country-B	6.5	9.5
Gesamt	30	22.5

Erhöhung des Verbrauchs nach Spezialisierung und Handel

Land	Weizen	Impulse
Land-a	3.5	0.5
Country-B	1.5	1.5

Schauen Sie sich die Grafik unten an, um das Beispiel besser zu verstehen:
Daher können wir sagen, dass die Produktion und der Verbrauch aufgrund von Handel und Spezialisierung insgesamt zugenommen haben.

Schlüsselunterschiede zwischen absolutem und vergleichendem Vorteil

Der Unterschied zwischen absolutem und vergleichendem Vorteil wird hierunter diskutiert:

1. Der absolute Vorteil besteht darin. Auf der anderen Seite ist ein vergleichender Vorteil, wenn ein Land oder ein Unternehmensunternehmen vergleichsweise effizienter ist, bei der Produktion einer Ware als ein anderes Land oder ein anderes Unternehmen, dann soll dieses Land einen vergleichenden Vorteil bei der Produktion dieser bestimmten Ware haben.
2. Im absoluten Vorteil untersuchen wir die Produktivität der Nationen bei der Produktion einer Ware, die besser ist als ihre Konkurrenten, die dieselben Ressourcen verwenden. Im Vergleichsvorteil untersuchen wir, wie effizient ein Land seine Ressourcen nutzt, um Waren zu geringeren Opportunitätskosten zu produzieren als seine Konkurrenten.
3. Während der absolute Vorteil verwendet wird, um die Ressourcenzuweisung, das Handelsmuster und das Handelsvolumen zu bestimmen. Umgekehrt hilft der vergleichende Vorteil bei der Ermittlung der Handelsrichtung und der internationalen Produktion.
4. In der absoluten Kostenvorteiltheorie wird der Handel nicht als gegenseitig und gegenseitig angesehen. Im Gegensatz dazu wird in der vergleichenden Vorteilstheorie der Handel zwischen den Ländern als gegenseitig und gegenseitig angesehen.
5. Die Kosten sind der Hauptfaktor für den absoluten Vorteil. Im Gegenteil, die Opportunitätskosten sind der grundlegende Faktor für den vergleichenden Vorteil.

Abschluss

Die Theorie des absoluten Kostenvorteils lehnte die Theorie des Merkantilismus ab, während die Theorie des vergleichenden Vorteils eine Entwicklung über die Theorie des absoluten Kostenvorteils ist. Die Essenz der Theorie des vergleichenden Kostenvorteils besteht darin, dass die potenzielle Weltproduktion im Vergleich zum eingeschränkten Handel größer wäre.

Daher macht die Theorie des vergleichenden Vorteils deutlich, dass der Handel ein positives Summenspiel und kein Spiel mit Nullsummen ist, bei dem alle Länder, die am Handel teilnehmen, mehr oder weniger davon profitieren.